martes, 30 de setiembre de 2008

Feliz Día de cualquier cosa

Mañana, 1 de octubre, se celebra el Día del Periodista. Como todos los años, veré en algunos canales de televisión cómo tremendos tiburones que solo saben mañas -mas nada de periodismo- y que utilizan esta vocación [porque quien tome el periodismo como profesión es cualquier cosa menos periodista] para alcanzar sus ambiciones de poder, darán discursitos impostados, prefabricados, vacíos como su escala de valores.

Saben que no podrían ser «grandes» de ninguna otra manera porque, presentándose como periodistas o comunicadores, están protegidos para hacer todas sus sinvergüencerías y evitar así que los puedan meter presos. Claro, saldrán a decir que cualquier intento de hacer justicia ante los abusos que cometen es un «ataque a la libertad de expresión y de prensa». Y así, de tanto prostituir este derecho, alguien que es realmente afectado por quienes quieren silenciarlo, termina siendo el pastorcito mentiroso que decía «¡el lobo, el lobo!» y que muere engullido por el lobo de verdad.

Me dan pena, rabia y ganas de escupirles en el rostro esas personas que usan la nobleza de la libertad de expresión para presentarse como los héroes que no son.

Me dan pena y rabia esos pseudo hombres de prensa que chantajean a los demás escondidos en un medio de comunicación y que utilizan la fuerza de la prensa para generar una corriente de opinión que los favorece y que revienta a quienes no están de su lado o no les lavan los pies. Me dan pena, rabia y ganas de usarlos de felpudo esos tipos que pregonan en cada esquina una rectitud que nunca han tenido y que han envidiado de los que -afortunadamente- no son como ellos. Me dan pena, rabia y ganas de tirarlos al río del desprecio histórico esos advenedizos que se consiguen un lugar en un medio de comunicación para que su delincuencial comportamiento pase por patriotismo en una coyuntura favorable. Me dan pena, rabia y vergüenza ajena esos que no son capaces de hacerle frente a la injusticia cometida por los autohéroes de la libertad de expresión y que los adulan por temor a ser reventados por su poder y/o su dinero. Me dan pena, rabia y deseos de devolverlos al útero materno para que los aborten esos que no quieren hacerle el pare a los autohéroes y que los premian por ser de su argollita de mafiosos o por temor a sus represalias.

La libertad de expresión no es para utilizarla, es para lucirla. No es para atacar al que tiene menos rating o lectoría y, aprovechándose de la superioridad numérica de seguidores, meterle entre cejas mil mentiras a la audiencia o los lectores para beneficio propio. La libertad de expresión es un tesoro del pueblo, no un botín de filibusteros abusadores y violadores de los más débiles.

Delincuentes, eso son quienes intentan hacerse pasar por grandes defensores de una libertad de expresión y de prensa que ellos manejan para su engrandecimiento propio. Son terroristas de la libertad de expresión, ya que usan el derecho más elevado de la gente, metiendo miedo y creando mentiras para enriquecerse, hacerse poderosos y poder hacer sus maldades escondidos en una leyenda de sí mismos que ellos mismos han creado.

Tratan de sacar de su camino a quien se les ponga en frente, utilizando todos los medios en sus manos, porque no les parece valioso nada o nadie que a ellos no les sirva para hacerse poderosos y ricos. Y, si estás contra ellos, cuídate, son capaces de destruirte.

Pero, como siempre digo, esa especie subhumana que se hace pasar por «periodistas» y por «luchadores» de una libertad de expresión que han arrebatado a su verdadero dueño, el pueblo, son nada más que pedazos de mierda bien vestidos, con propiedades materiales pero sin un solo valor que inculcar a nadie, a pesar de sus repetitivas cantaletas pro libertades y valores.

Esos pedazos de estiércol andante no merecen ni siquiera ser nombrados aquí. Son tan insignificantes que se compran un lugar en la historia a punta de billete, poder y de infundir temor en sus contrarios.

Deben saber, falsos profetas, estafadores de la opinión pública, piratas de las esperanzas y violadores de la inocencia del pueblo, que yo no les tengo miedo y les seguiré haciendo la guerra. No tengo su plata, no me alimento -como ustedes- de falsas leyendas inventadas por ustedes mismos y «volteadas» por sus «leales» empleados que se arrastran por las migajas que caen de sus opulentas mesas.

Ustedes, su dinero, su falsa lucha por las libertades, su poder, sus poses de héroes y sus sobones de turno pueden irse a la misma mierda de donde salieron, con todos los gastos pagados por mi desprecio y un buen vómito de asco en su orgullo autofinanciado.

Ojalá algún día su locura y su descontrol desaparezca y sepan diferenciar el oro del lodo en el que viven.

Miserables, ¡feliz día de cualquier cosa! Yo sí duermo tranquilo.

domingo, 28 de setiembre de 2008

¿Creatividad o coincidencia? El quinto pie del gato de Hugo Guerra en El Comercio.

Buscando una columna mía en la red, me encontré con una escrita en abril de este año por Hugo Guerra, ex subdirector del diario El Comercio, titulada "El quinto pie del gato".

Como saben mis lectores, este nombre se lo puse a mi columna publicada en una revista en marzo de 1999 y luego a este blog a inicios de este año.

O yo no soy lo suficientemente creativo y sale alguien que le pone el mismo título a su columna después de algunos años o el buen Hugo (que sabe perfectamente que este es el nombre de mi columna desde por lo menos el 2001, cuando tuvimos un encontrón judicial dolorosamente manipulado por El Comercio y sus amigos del momento) se choreó olímpicamente el nombre.

Como estoy en la racha pacifista de mi vida, lo tomaré como una coincidencia.

Aprovecho para mencionar que, gracias a mi artículo sobre la salida de Morey de RBC, este blog se ubicó en el puesto 31 de los más populares en el ranking de una de las comunidades de blogs más querida por los bloggers. Nada mal para un renegado que nadie enlaza y que no hace tanta bulla. Creo, ¿no?

Iba a escribir sobre otra cosa, pero lo haré más tarde nomás. Por escribir esto, me olvidé que los fideos estaban en la olla y se me pasaron... ¡aajjj!

viernes, 19 de setiembre de 2008

[ el quinto pie del gato ] lo advirtió: Morey se fue de RBC

Esta mañana leíamos en La República:

Luis Alfonso Morey renunció ayer a su cargo como gerente general de RBC. Hasta el cierre, Morey no contestaba el celular, aunque, según rumores, sucumbió a las presiones para sacar a César Hildebrandt del aire.

Las Chiquitas de Correo eran aún menos específicas:

Baja en RBC
Luis Alfonso Morey renunció ayer, sin dar razones, a la presidencia del directorio, la dirección general de prensa y la gerencia general de RBC-Canal 11.

Por su lado, las Carnecitas del diario La Razón tuvieron más suerte (¿será que el corazoncito naranja de Morey se enterneció?). Ellos informaron así:

Renunció Morey
Luis Alfonso Morey presentó ayer su renuncia irrevocable a los tres cargos –gerente general, miembro del directorio y director general de prensa– que desempeñaba en Canal 11 desde noviembre del año pasado. En breve declaraciones a Carnecitas dijo que se retiraba satisfecho de la misión cumplida y que le deseaba el mejor de los éxitos al propietario, Ricardo Belmont.

Ya lo había anunciado yo cuando Morey firmó contrato con Hildebrandt. Refresquemos la memoria leyendo mi post del sábado 30 de agosto del 2008, titulado: "Hildebrandt y Morey: ¿Quién es el perro y quién el hortelano?".

Actualización.

Sábado 20 de setiembre. Ping-Pong con.... Luis Alfonso Morey: "Me voy de rbc por diferencias con Ricardo Belmont". Ex gerente se niega a dar los motivos que lo hicieron renunciar irrevocablemente a Canal 11. Lee todo aquí.

miércoles, 17 de setiembre de 2008

¿Solo la publicidad estatal?

Hoy apareció esta noticia en peru21.pe. Ojalá alguien se atreva también a hacer el mismo estudio, pero en relación con la publicidad de empresas privadas, que también controlan qué se dice y qué no...



El reporte de la Asociación por los Derechos Civiles señala que la publicidad estatal se ha convertido en una forma de domesticar a algunos medios de comunicación.

AFP. Arbitrariedad a la hora de conceder publicidad estatal, pago a periodistas, abuso de poder o inspecciones son algunas de las prácticas que los gobiernos ejercen para domesticar a los medios de comunicación en América Latina, según un informe divulgado este miércoles en Costa Rica.

“El precio del silencio”, realizado por la Asociación por los Derechos Civiles= y la Open Society-Justice Initiative , analiza lo que denomina “el abuso de la publicidad y otras formas de censura indirecta” en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Perú y Uruguay.

Los principales mecanismos de manipulación se dan a través de la publicidad oficial, según el informe realizado entre enero y octubre de este año y financiado por el Open Society Institute, del financiero y filántropo estadounidense de origen húngaro George Soros, y el Banco Mundial en el caso de Honduras.

Los gobiernos nacionales, provinciales y locales usan la zanahoria de la publicidad para condicionar contenidos, pagar directamente a periodistas o acallar a los medios independientes y opositores.

Según Eduardo Ulibarri, presidente del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (IPLEX), todos los países estudiados sufren en mayor o menor medida este tipo de prácticas, pero en Honduras y Colombia la censura “indirecta” o “sutil” es generalizada.

En Honduras, el manejo de la publicidad oficial está, prácticamente, en manos del secretario privado del presidente y se utiliza “sistemáticamente para comprar coberturas periodísticas favorables o silenciar las voces críticas”.

“Los pagos directos del gobierno a los periodistas por dudosos servicios de comunicación son una práctica institucionalizada”, asegura el informe, que también pone en evidencia que los “abusos están muy extendidos a nivel provincial”.

Algo parecido ocurre en Colombia, donde existe una “distribución irregular” de la publicidad oficial y es habitual el “pago a periodistas y otros productores de contenidos en concepto de publicidad, con el objetivo de debilitar su independencia”.

Si en algunos países, como Argentina o Perú, la situación ha mejorado a nivel nacional, a nivel local los abusos en la distribución del pastel publicitario oficial está “plagada de manejos abusivos”.

El único país del estudio que mejora en la utilización de este tipo de prácticas es Uruguay, donde la investigación muestra que actualmente la “asignación abusiva no constituye un patrón de comportamiento del gobierno”.

En Costa Rica, la publicidad oficial es en general contratada por instituciones autónomas, aunque el gobierno central “no resulta inmune a abusos graves” en la materia, señala el informe.

sábado, 13 de setiembre de 2008

¿Blogger? NO: Webber

El 31 de agosto publiqué en .j e e s - x o r c i s m o. una nota titulada "¿Por qué no fui al BlogDay?". En esa nota, concluí que [gracias a los bloggers peruanos] ser blogger dejó de ser cool.

Unos días después, Alan García le sacó la mugre a los blogs y dijo que eran chismosos. Los bloggers contraatacaron. Ofendidos. Un ser inferior a ellos, los nuevos adalides de las mayores libertades, los había tocado.

Luego, Rosa María Palacios escribe una columna proponiendo una iniciativa que luego algunos bloggers llaman "Adopta un congresista". Y empieza un movimiento underground maravilloso, mesiánico, que pretende crear una superestructura virtual que controle al primer poder del Estado. Y lo peor es que se la creen.

La prensa se autodenominó "cuarto poder del Estado" en algún momento en el que se conflagaron casi tantos egos necesitados de aprobación como los que hay hoy en RBC. Hoy los bloggers son "más" que la prensa, mejores que la prensa, son una "esfera". Una "esfera chola" dicen. Una "cholósfera" se autodenominan, sin saber que "cholo" es un término despectivo usado en referencia a los esclavos y que significaba perro.

En resumen: los bloggers, que tienen que armar sus propios eventos para sentirse reyes tuertos en un planeta de ciegos y se premian entre ellos para sentirse satisfechos con lo que hacen en sus muchos ratos libres y que les reconocen a veces con pequeños cheques semestrales de Google o sueldos de Inventarte -una estrella fugaz que compra la libertad que muchos sueñan y la quieren volver negocio-, se sienten hoy la última chupada del mango, la última Coca-Cola del desierto, la mamá de Tarzán y demás clasificaciones narcisistas de primero de primaria.

Es por ello que quiero dejar en claro que nunca fui blogger y que hubo un momento en el que su nueva presión intentó hacerme creer que lo era. Por suerte me percaté rapidito, en pocas semanas. Y ahora me doy cuenta de que fui, soy y siempre seré un "webber". Es decir, alguien que tiene sus webs como "webeo", que escribe en ellas únicamente cuando su trabajo real le permite quitarle unos minutos al sueño reparador de quien trabaja de verdad y no alguien que tiene que inventarte una categoría que lo hace más que la prensa para sentir que su falta de chamba [de a verdad] es por una cuestión de "principios" y no de incapacidad de adaptarse a un mundo real en el que un botón de shift no te convierte en una mayúscula repentinamente.

Yo webeo, no blogueo. Gracias a Asimov y su dios de Fundación. Yo estoy sentado en el Nabucodonosor, no peleando en una pantalla contra códigos HTML o scripts que me roban la personalidad con lentes oscuros que no reflejan mi dolor de no ser nadie. Yo soy quien soy, no lo que hago en mi pantalla.

Yo soy un webber, no un blogger.

lunes, 8 de setiembre de 2008

Mi comentario al artículo de Juan Sheput titulado "No es oportunismo sino patriotismo"

Juan Sheput, amigo y muy respetado opositor, escribió en su blog "Mate Pastor" un artículo titulado: "No es oportunismo sino patriotismo", en relación con las últimas declaraciones de Alejandro Toledo.

Le he dejado un comentario y espero que Perú Posible lo tome en serio:

"Tú sabes perfectamente Juan que yo no soy ni toledista, ni alanista, ni fujimorista, ni lourdesista ni nada. Yo no sigo a nadie salvo a mi conciencia. Eso me da la tranquilidad de intentar ver las cosas sin apasionamientos politizados y de decir lo que realmente pienso sin tener que rendirle cuentas a nadie. El otro día en la radio le dije lo mismo a una lideresa de Perú Posible en el aire: que me parecía irresponsable pretender comparar la inflación actual con la estabilidad de precios durante el gobierno de Toledo porque estamos en una situación completamente distinta. Podemos comparar si las condiciones del mercado internacional es la misma, pero es demagógico y malintencionado decir que en el gobierno de Toledo no subieron los precios y en este sí sin explicar los verdaderos motivos (todos, no solo los que son responsabilidad del gobierno peruano) de estas alzas. No se puede aprovechar TODO para tratar de ser elegido en el 2011, la política debe cambiar. Todos estamos fregados con la inflación, pero en Estados Unidos, España y los demás países que miramos de abajo arriba y que ponemos como ejemplo, están pasándola muy mal también. La gente de clase media para abajo tienen que pensar por primera vez tal vez en si llenan el tanque de gasolina o comen. Y eso no es culpa de Alan, ni de Toledo, ni de Fujimori. Ojo, no pierdan de vista la necesidad de ser una oposición responsable".

martes, 2 de setiembre de 2008

Mi entrevista a Keiko Fujimori: “Lo único que quiere mucha gente es solo ser escuchada”

Cuida la casa una perrita poodle toy más bravucona que un Rottweiler, pero que a los cinco minutos de iniciada la entrevista se recuesta a mi lado en el sofá. Me recibe en la puerta la misma Keiko, que está hablando por el celular en inglés. No es difícil adivinar quién está al otro lado de la línea: Mark, su amado y popular esposo. Me invita a pasar a la sala, se despide de Mark y empezamos a hablar de lo que significa trabajar con nuestros padres.

Claro, ella fue Primera Dama a los 19 años. Pocos podemos tener ese curriculum… Así que el tema se acabó en pocos minutos. Probamos el volumen de la grabación y empezamos a hablar entonces de cosas que trascendían a nuestras propias experiencias personales.

Fotos: Walter Higueras (walterhiguerasfotografia.com)

Hace ya un buen tiempo sabemos de fracturas (que otros llaman divisiones, bandos o facciones) en el fujimorismo. ¿Tu figura reconcilia esas distintas facciones o más bien ahonda las diferencias?
En primer lugar, yo agradezco el gran respaldo que estoy teniendo en las últimas encuestas y en las calles. Es cierto que tener más notoriedad puede generar más envidias. Para mí, en lo personal, esto significa una mayor responsabilidad y así lo tomo. A medida que el fujimorismo tenga mayor presencia y mayor respaldo, confío en que todos los grupos se unirán, de manera natural. El fujimorismo tiene, por supuesto, diversas facciones, como las tiene cualquier partido político. Hay ciertas diferencias…

Especialmente cuando existe una figura de liderazgo fuerte. En todos los partidos políticos (y también en la religión) surgen personas que creen interpretar mejor las palabras del líder y que creen estar más cerca de su pensamiento, en este caso, el de tu padre…
Yo creo que ese tipo de debate interno ayuda a limar asperezas, a tener mejores ideas…

Ayuda hacia adentro… ¿pero ayuda hacia fuera?
Quizá pueda dar la imagen de división, pero, por ejemplo, dentro de la bancada fujimorista, los 13 congresistas somos muy disciplinados y votamos de acuerdo a la decisión total.

Claro, en el Congreso eso se requiere… Incluso si algunos congresistas pueden no estar de acuerdo, al final votan en bloque. Pero, en la organización del partido no se ha visto lo mismo…
Sí. Hay algunas personas que tienen discrepancias. Yo espero que, a medida que pase el tiempo, estas discrepancias puedan dejarse de lado y podamos trabajar juntos para formar el partido de Alberto Fujimori.

Ahora que han pasado ya varios años desde que tu padre dejó el Gobierno, el término “fujimorismo” ha empezado a diferenciarse notoriamente de un término que se utilizaba antes para referirse a ustedes: “Fuji-montesinismo”. ¿Sientes que esto es así?
Sí, cuando terminó el Gobierno de mi padre, nos pusieron ese título. Después de 3 ó 4 años de muchas investigaciones, y después de habernos dicho de todo, se ha dejado muy en claro que Montesinos es Montesinos y que Fujimori y el fujimorismo son otra cosa. Los fujimoristas somos un grupo de personas que hemos trabajado durante muchos años honestamente e intensamente por nuestro país. Si no se diera ya esa diferenciación, no creo que yo hubiera tenido el gran respaldo que tuve en las elecciones al Congreso.

Tú has sido la que más ha luchado por separar a los “mellizos” Fujimori y Montesinos, una unidad que fue creada por errores de ellos mismos. Ha sido difícil separarlos. Frente a una posible candidatura tuya en el 2011, ¿no crees que ese fantasma puede recuperar fuerza y convertirse en un inmenso obstáculo para ti?
No.

¿Ni con los guiños y las sonrisas en el juicio?
Si tú te fijas bien, mi padre le hace el guiño a la cámara. En la sala, la cámara está a la izquierda de mi padre y Montesinos estaba sentado hacia la derecha. Pero, bueno, lo han interpretado de otra manera…
Obviamente, van a querer achacarnos el tema de Montesinos, pero todo el mundo sabe cuál es mi posición al respecto.

Los periodistas a veces somos mañosos con las preguntas… y veo que no has negado una postulación en el 2011 que estaba escondida en mi pregunta…
(Risas) En estos momentos, mi gran objetivo es ser una buena congresista, además de la conformación del nuevo partido. Lo que se tenga que decidir de aquí a dos años, se verá en dos años. Ahora, si me tocara asumir esa responsabilidad, yo la asumo. Pero, por supuesto, en el fujimorismo hay varias personas que pueden asumir esa responsabilidad.

Pero hay gente que dice que fujimorismo sin Fujimori no funciona y que el próximo candidato debería llevar el apellido…
No necesariamente. Pero creo que eso es algo que tenemos que discutirlo de aquí a dos años.

¿Qué significa que tu gran objetivo sea ser una buena congresista en un Congreso con 9% de aprobación?
Sobre todo, hacer un buen trabajo de representación. Creo que hay que presentar proyectos de ley y debatir sobre leyes siempre y cuando estas sean buenas. Pero, lo que el pueblo espera es que uno no pierda el contacto con ellos, que uno siempre los reciba en las oficinas, que nuestras puertas estén abiertas, oírlos constantemente. Yo siempre recibo a la gente en mis oficinas, trato de contestar mis emails siempre –aunque a veces ello implique darles una respuesta negativa. Es un trabajo de representación que hago silenciosamente, pero creo que eso se ve reflejado en la aprobación que tengo en las encuestas.

En el discurso de instalación de la nueva mesa directiva del Congreso, Javier Velásquez Quesquén habló también de la necesidad de darle mayor importancia a la función parlamentaria de representar por encima de la de legislar. ¿No crees que sea momento de dejar de pensar en las encuestas y optar más seriamente por la función de fiscalizar, que además engloba automáticamente la de representación?
Van de la mano por supuesto, pero un congresista no puede hacer un trabajo de fiscalización solo. Yo siempre le digo a la gente: “si tienen una denuncia, por favor díganmelo”. Y también hago traslado de sus pedidos a quienes corresponde resolverlos. Lo único que quiere mucha gente es solo ser escuchada. Eso es lo que yo hago, y trato de hacerlo bien.

Hay quienes critican que el fujimorismo se presente como oposición, criticando duramente al partido de Gobierno, pero luego pacta y lleva a la victoria en el Congreso a una mesa directiva oficialista, poniendo a uno de sus congresistas, Alfredo Aguinaga, como primer vicepresidente. ¿La escopeta de dos cañones tiene mira de estrella y culata color naranja?
(Risas) Nosotros actuamos responsablemente. Cuando decimos que “no” es porque creemos que es “no”. Por ejemplo, hemos apoyado la derogatoria del Decreto Legislativo 1015, que está dañando la propiedad de los nativos. Esto va en contra de lo que los apristas han propuesto. Algunos pueden pensar que haber apoyado la candidatura de Velásquez Quesquén iba a dañar nuestra imagen, pero las encuestas están demostrado todo lo contrario.

¿La meta a largo plazo de este acuerdo entre el aprismo y el fujimorismo sería que Alan García le otorgue a tu padre un indulto humanitario al final de su Gobierno y que se vaya con el respaldo de los apristas y de los fujimoristas para regresar triunfante en el 2016?
No. Yo estoy convencida de que mi padre va a salir airoso de este proceso judicial. En todo este tiempo no se le ha probado absolutamente nada.

Pero, claro Keiko, tú eres su hija…
Ya son varios los especialistas que opinan que mi padre debería ser absuelto. Abogados, periodistas internacionales que no tienen ninguna relación con mi padre ni simpatía o afiliación con el fujimorismo. Lo que mencionas en tu pregunta anterior nunca ha sido motivo de conversaciones con el Gobierno.

A medida que se habla del crecimiento sostenido de nuestro país, incluso críticos rabiosos de Alejandro Toledo están reconociendo el buen manejo macroeconómico de su Gobierno. También hay quienes ya están reconociendo que las bases de este crecimiento están en los cambios de estructura que inició Fujimori.
Creo que debemos ser objetivos en el análisis. Si bien en el Gobierno de Alejandro Toledo se sabe que hubo mucha frivolidad, tuvo un manejo macroeconómico muy bueno. Creo que ello se debió a la presencia de Pedro Pablo Kuczynski. Si hoy el Perú tiene grado de inversión por tres calificadoras, esto se debe al esfuerzo de los últimos 15 años, que se iniciaron con las reformas del año 90 y con la Constitución del 93. Pero, es el esfuerzo de todos los peruanos, no solamente de sus gobernantes.

El proceso de regionalización
“Es importante delegar responsabilidades a los Gobiernos regionales, pero creo que hay proyectos o instituciones que deberían manejarse de manera centralizada. Cuando manejas algunos proyectos de manera centralizada, puedes lograr economías de escala y distinguir tus costos. En los 90s, por ejemplo, de todo el dinero que manejaba Foncodes, el 85% iba a obras concretas. Y eso es algo que se puede lograr siempre y cuando el proyecto esté centralizado. INFES también era un proyecto que funcionaba muy bien, que se encargaba de construir específicamente colegios. Se convirtió en una institución eficiente. La compra de materiales de construcción, los ingenieros eran especializados, entonces se podía conseguir una gran eficiencia en su trabajo. Yo soy una creyente del proceso de descentralización, pero creo que debe ser paulatino, que hay que preparar a las regiones. Ahora vemos que tienen muchísimos recursos, así que hay que ayudarlos para que puedan tener una mayor eficiencia en sus gastos”.

A un año del terremoto
“El gran símbolo de la falta de gerencia del Gobierno es lo ocurrido en Ica. Dicen que han invertido 1,123 millones de soles, pero no sabemos realmente en qué, porque la situación es catastrófica. Yo creo que el Gobierno no ha querido asumir una responsabilidad. Lo que han hecho es crear una institución, pero así solo creas más burocracia. Lo que han debido hacer es que el presidente o alguno de sus ministros se quedara en la zona a liderar la reconstrucción de las obras básicas”.

Preguntas cortas, respuestas cortas¿Ministerio de Cultura, de Turismo, los dos o ninguno?Yo prefiero el Ministerio de Turismo, pero en estos momentos creo que no hay que crear más instituciones, sino repotenciar las que ya tenemos.
Las demandas de los nativos.Las considero justas. Creo que ha habido un error en el manejo de la forma y del fondo del problema. En cuanto a la forma, los nativos se han sentido sorprendidos al ver que el Gobierno no les ha informado o no ha conversado con ellos para emitir un Decreto Legislativo tan sensible. En cuanto al fondo, ellos están pidiendo que como requisito para dar en concesión sus tierras se mantenga el 75%, como también pasa en la empresa privada: para poder vender los activos, se requiere de mayoría calificada, más del 66%, no mayoría simple (50% más uno).
Los juicios a los comandos de Chavín de Huántar.
Injustos.
“Vitocho” luego de perder ante Velásquez Quesquén.
Yo tengo mucho respeto por él, hemos trabajado juntos mucho tiempo en la comisión de Economía del Congreso. Son cosas que pasan, no es el fin del mundo para él. Él tiene mucho futuro por delante.
Lourdes Flores Nano.Es una mujer inteligente a quien admiro. Pero creo que cometió algunos errores con respecto a su alianza. Creo que está haciendo un buen papel como líder de oposición.
Luis Castañeda Lossio por encima de ti en las encuestas.(Risas) Creo que está haciendo un buen trabajo. Estoy muy fastidiada con las obras como estamos todos los limeños. Le pido que por favor acaben ya. Pero, obviamente, estoy muy contenta con todas las obras que ha hecho. Hay que desearle que le vaya muy bien, porque si le va bien a él, leirá bien a todos los limeños y a todos los que viven en Lima.
Alberto Fujimori hoy encarcelado.Considero que mi padre es el mejor presidente del Perú, como lo considera el 65% de los peruanos de acuerdo a la más reciente encuesta de CPI. Gracias a él vivimos en paz. Gracias a él suscribimos la paz con el Ecuador. Gracias a él se logró estabilizar la economía en el Perú. Yo sé que va a salir bien parado. Los peruanos reconocen su trabajo.
Alan García saliéndose de su camino luego del mensaje presidencial para saludar en su escaño a cada congresista fujimorista.Un gesto del presidente en agradecimiento a la votación para la mesa directiva del Congreso. Nosotros vamos a seguir manteniendo una línea crítica, pero no por eso vamos a dejar de tenerle respeto al presidente. Yo apoyo las cosas buenas de su Gobierno: la continuidad del manejo macroeconómico, la ratificación del TLC, el grado de inversión, la buena política internacional (respaldo haber mantenido una línea firme frente a Bolivia y haber rescatado la relación con el Japón). Pero también criticamos las cosas malas: debió haber tenido un manejo más proactivo de la inflación.
La inflación: ¿culpa de Alan García o del petróleo?
Un porcentaje del crecimiento de la inflación es indiscutiblemente culpa del aumento del precio internacional del petróleo, del trigo y de los alimentos en general. Pero también un gran porcentaje de la inflación se debe a que no se han tomado medidas preventivas como, por ejemplo, controlar más el gasto interno, corregir las tasas de interés. Ellos pensaron que con el fondo de estabilización del precio del combustible y la reducción de los aranceles de los alimentos podrían reducir el incremento de la inflación. Les faltó actuar.
Kiara (su hija de 8 meses).(Se derrite) Mi inspiración. Mi vida. Lo más hermoso que me ha ocurrido.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...